Parce que je n’aime pas lire des articles ressemblant à des tracts distribués par les élus locaux. Un exemple tout frais de ce matin, à lire à ce lien : ICI
Un article sur le site « maville.com » reprenant l’essentiel de l’actu régionale parue la veille dans Ouest-France. Ouvrez les guillemets et surtout ne fermez pas vos gueules : « Avec élégance, il prendra appui sur la rive gauche, [...] Un trait d’union entre les deux rives. Beau symbole. Cet ouvrage d’art (on peut presque parler d’oeuvre d’art) a été imaginé par l’architecte [...]. Une référence en la matière. »
Mais qu’est ce que c’est que cette ode digne d’un journaliste de la télévision birmane ? On ne demande pas à un journaliste ce qu’il pense de l’esthétique d’un pont, mais plutôt de creuser dans les foncations du financement, des dangers éventuels que révèlent les sondages du sous-sol, etc…
Ras le bol de lire la Pravda, Ouest-France ou le Courrier de l’Ouest à Angers tout comme Le Populaire du Centre à Limoges. Après on s’étonnera que la presse française va mal. Elle ira sans doute mieux lorsque les journalistes feront enfin leur métier. Personnellement je trouve plus d’informations pertinentes dans les blogs (pas dans le mien malheureusement !) que sur le papier.
Cela dit, quelle est la véracité des infos contenues dans les blogs ? Si j’affirme dans mon blog que 2 et 2 égalent 5 ? Où peut-on trouver une information objective aujourd’hui ? Je crains de ne pas avoir la réponse.
Pour info ce pont a déjà été construit au dessus de la Loire à Orléans (ou alors y’a plagia).
A l’occaze je te scan des extraits de Corse Matin lol